ste miércoles fue aprobado por mayoría, en la Cámara de Diputados, el proyecto denominado de “Buenas Prácticas” para el uso de “fitosanitarios” y “domisanitarios”. El miembro informante fue el socialista, Juan Rossi. Presencia de ambientalistas en el recinto. Un paso hacia una norma siempre empantanada en el debate legislativo.

Por mayoría, la Cámara de Diputados le dio media sanción al manual de “Buenas Prácticas” para el uso de “fitosanitarios” y “domisanitarios”. La voz disonante la dieron las diputadas del peronismo que votaron distinto a los varones de su bancada.

Fue este miércoles, en una sesión particular por cuanto Ceremonial de la Cámara de Diputados de Entre Ríos había dispuesto recordar el Día Internacional del Cáncer de Mama, cuya jornada de sensibilización se lleva adelante todos los 19 de octubre. Antes del ingreso al recinto, se les colocó una cinta rosa en el pecho a los legisladores que minutos después dieron media sanción a la Ley de Agroquímicos.

La crónica de Era Verde informó que mientras duró el debate hubo en las gradas representantes de entidades ruralistas y de organizaciones socio ambientales que rechazan el texto que ahora pasó a consideración del Senado. “Los manifestantes no pudieron ingresar para dejar en las bancas un escrito a los diputados. Hubo un fuerte operativo policial”, precisó el portal especializado en la temática ambiental.

Respecto al proyecto, la diputada de Gualeguaychú, Lorena Arrozogaray, sostuvo que “las distancias y los modos de aplicación” en el “dictamen del expediente (girado a pleno) constituyen una evidente regresión normativa para agrotóxicos en la provincia”.

La propuesta remitida por la Comisión de Recursos Naturales y Ambiente a principios de octubre fue girada a principio de año por el Ejecutivo, tomando como base un texto elaborado por la administración de Gustavo Bordet. En este orden, el debate previo estuvo rodeado de controversias. ONG socio ambientales pidieron que expusieran científicos y profesionales de la salud, pero su pedido no fue escuchado. Así, llegó al recinto un dictamen que en la votación vio dividirse al bloque de la oposición, Más por Entre Ríos. Al hacer uso de la palabra, la diputada Laura Stratta pidió que se dejara expresamente sentado que no iba a ser acompañado por ella y sus pares Arrozogaray, Stefania Cora, Silvia Moreno y Andrea Zoff. Todas las mujeres del bloque menos Mariel Ávila, que estuvo ausente.

“Día histórico”

El titular de la Comisión de Recursos Naturales y Ambiente, Juan Manuel Rossi (JxER), fundamentó el proyecto destacando la participación de distintos sectores en el debate previo. “Es un día histórico para la Cámara y para la provincia, porque hoy en materia de agroquímicos nos rige la Ley 6.599, de la época de la dictadura. Ha pasado mucha agua bajo el puente y nos parecía importante modernizar y actualizar la ley”, sostuvo el referente del socialismo. “Hay una maraña de resoluciones y decretos ministeriales dictados a lo largo de los más de 40 años que tiene la ley. También ha habido muchos fallos judiciales y, el 6 de marzo, el Superior Tribunal de Justicia ordenó al Poder Legislativo avanzar en una nueva normativa en un plazo razonable”, agregó Rossi.

Recordó que el proyecto fue presentado por el Poder Ejecutivo el 30 de noviembre de 2022 y que “a la perspectiva productiva se le incorporó las perspectivas ambiental y sanitaria”. Rossi mencionó lo que para él son los principales puntos del texto: el alcance de la regulación; la incorporación de nuevos actores y nuevos deberes; el ordenamiento ambiental del territorio con tres zonas para el uso de fitosanitarios –de exclusión, de amortiguamiento y de libre aplicación– y la diferenciación de 24 distancias respecto de escuelas rurales, pueblos, áreas naturales protegidas y cursos de agua, entre otros sitios. El legislador por Paraná citó también aspectos como la incorporación del fomento de la producción ecológica, la creación de redes de monitoreo ambiental; el fortalecimiento de la fiscalización, que contempla el otorgamiento de poder de policía a los gobiernos locales, y un régimen sancionatorio ampliado.

Desde Gualeguaychú

En diálogo con ERA Verde, la diputada Arrozogaray sostuvo que no aprobó el proyecto de ley recordando que viene de Gualeguaychú, “donde toda la comunidad se levanta siempre en defensa del cuidado ambiental, y es una ciudad se organiza en base a las luchas comunes, como con UPM–Botnia, contra (el barrio náutico) Amarras, con la prohibición del glifosato y también sigue siendo así con cada uno de los temas que refieren al cuidado de la salud y del ambiente de manera comunitaria”.

En los argumentos apuntó que tenía “la responsabilidad de continuar defendiendo lo que mi comunidad me exige y también todas aquellas organizaciones ambientales que día a día trabajan por el cuidado y la protección de nuestra casa común”. La legisladora también recordó su paso por el área de Producción municipal y el trabajo de promoción de alternativas viables para las actividades económicas en la provincia. Juan José Bahillo, también de Gualeguaychú, voto en favor de la iniciativa.

Por último, la diputada hizo referencia al reciente fallo que prohíbe las fumigaciones en el barrio Tierra Alta de Colonia Ensayo, departamento Diamante. Señaló que la resolución de la Justicia confirmada por el Superior Tribunal de Justicia “resuelve el cese de las fumigaciones y pulverizaciones terrestres a una distancia menor de 1.095 metros desde los límites de los loteos y la fumigación aérea en un radio de 3.000 metros”.

Tomando estos parámetros, afirmó, el texto que se dio curso en Diputados, en cuanto “las distancias y los modos de aplicación”, en el dictamen “constituyen una evidente regresión normativa para agrotóxicos en la provincia: En marzo la Justicia nos dice que la base es 1.095metros y hoy legislamos una distancia irrisoria de 150 metros, para las terrestres. Y para las áreas se establecen 3.000 metros y pasa en la ley a 200 metros. Incluso esto es bajando la vara del decreto vigente”, expresó.Fuente: Página Política